Category: Sin categoría

  • Trump piropea a su mujer Melania durante su discurso en la ONU: “Muy buen trabajo estás haciendo”

    El filósofo Michel Foucault sostuvo célebremente que “el poder no se posee, se ejerce”, una máxima que refleja cómo la autoridad se manifiesta a través de relaciones, leyes e instituciones en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. En esta edición de la Asamblea General, el debate se ha centrado íntegramente en el concepto de poder, situando al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el centro de un pulso global frente al resto de los países. Durante su intervención ante el plenario, el secretario general saliente, António Guterres, advirtió de que “las líneas de fractura en nuestro mundo se están ensanchando” y cuestionó si los líderes actuarán bajo el imperio de la ley o de la fuerza. El alto diplomático defendió que la paz no se garantiza únicamente mediante la fuerza militar o económica, abogando en su lugar por un modelo multipolar.

    Minutos después del discurso del secretario general, Donald Trump respondió con una firme defensa del uso del poder en beneficio exclusivo de la nación norteamericana. El mandatario estadounidense presumió del crecimiento de su país proclamando que “Con orgullo puedo afirmar que Estados Unidos ha resurgido y que hoy es más fuerte que nunca”. Asimismo, el presidente arremetió con dureza contra “la institución fuera de control conocida como la Corte Penal Internacional” y criticó al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Esta postura se enmarca dentro de una estrategia más amplia orientada a restar relevancia a la diplomacia tradicional y reemplazar las funciones del organismo internacional. En este sentido, la administración estadounidense mantiene una deuda superior a los 4.000 millones de dólares con las Naciones Unidas tras recortar de manera drástica sus aportaciones financieras.

    En relación con el conflicto geopolítico en Oriente Medio, Donald Trump afirmó ante las delegaciones presentes que debe tomar una decisión crucial sobre el futuro de la República Islámica. En su alocución, el presidente cuestionó si debe buscar un pacto o si “aniquilo la República Islámica y lo hago rápidamente”, expresando que confía en alcanzar un acuerdo tras la celebración de los comicios. Durante el discurso, los representantes diplomáticos de Teherán optaron por abandonar la sala.

    De igual modo, el dirigente estadounidense dirigió sus advertencias hacia el continente americano al manifestar que “Cuba caerá”, lo que provocó la retirada de la delegación cubana del recinto. El presidente sostuvo que la nación caribeña se encuentra bajo una presión inédita y garantizó que “La libertad llegará a Cuba”. Finalmente, el jefe del Ejecutivo estadounidense advirtió sobre el posible uso de sus fuerzas armadas en el continente, señalando que “si es necesario, utilizaremos nuestro poderío militar sin igual para proteger los intereses nacionales de Estados Unidos”.

  • Los detalles del acuerdo firmado por Trump, Groenlandia y Dinamarca: EEUU abrirá dos bases en la isla

    Los detalles del acuerdo firmado por Trump, Groenlandia y Dinamarca: EEUU abrirá dos bases en la isla

    EEUU, Dinamarca y Groenlandia firmaron este martes, aprovechando su asistencia a la Asamblea General de la ONU, un acuerdo de defensa que otorga a Washington de forma indefinida una amplia presencia militar y que pretende blindar a la isla ártica de crecientes actividades de “adversarios”.

    Estos son los principales elementos de un acuerdo que se rubricó después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazara en varias ocasiones con hacerse con el control del territorio autónomo danés, incluso por la vía militar, con el argumento de la creciente presencia rusa y china en el Ártico.

    El acuerdo, que respeta la soberanía y la integridad territorial del reino de Dinamarca y el derecho a la autodeterminación del pueblo groenlandés, alude ya en su preámbulo a los “desafíos de seguridad en el Ártico y el Alto Norte derivados del aumento de la actividad militar de adversarios y del creciente interés estratégico en la región” como argumento para la firma del mismo.

    El documento complementa el acuerdo de defensa de 1951, enmendado en 2004 para incluir a Groenlandia, que ya concedía a EE.UU. amplias prerrogativas para establecer nuevas zonas de defensa en la isla.

    Zonas de defensa

    EEUU solo mantenía en Groenlandia la base espacial de Pituffik (en el norte), tras décadas de reducción de su presencia, pero ahora el acuerdo permitirá a Washington específicamente establecer bases adicionales en Narsarsuaq (sur) y Mestersvig (oeste).

    Estados Unidos también podrá establecer zonas de defensa adicionales y reforzar sus operaciones o instalaciones militares en consulta con Copenhague y Nuuk.

    Asimismo, Dinamarca y Groenlandia deberán examinar las solicitudes para establecer instalaciones militares sin personal militar permanentemente desplegado fuera de esas zonas de defensa.

    Sobrevuelo de EE.UU. y prevención del espionaje

    EEUU gozará asimismo, para sus buques, aeronaves y vehículos del derecho de “libre acceso y circulación” entre las zonas de defensa a través de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, “por tierra, aire y mar”. Esto también podrá aplicarse a las instalaciones militares.

    Los aviones estadounidenses podrán “sobrevolar y aterrizar en cualquier territorio” de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, y los buques estadounidenses podrán tener “acceso submarino” y moverse dentro de las aguas territoriales “sin restricciones”, en principio.

    Washington, Copenhague y Nuuk acuerdan también que el territorio situado en las proximidades de una base estadounidense “no se utilizará de ninguna manera que amenace su seguridad” y se comprometen a trabajar conjuntamente “para combatir el espionaje” en la isla ártica.

    – El acuerdo deja claro que “no se permitirá que ningún Estado que no sea miembro de la OTAN establezca sus propias instalaciones militares” con o sin personal en Groenlandia, ni se le permitirá mantener “una presencia permanente de fuerzas militares”, salvo que Dinamarca, Nuuk y EEUU lo acuerden de diferente manera.

    La inversión de adversarios

    Lo mismo se aplica a la inversión directa de países considerados enemigos en la isla, dada “la amenaza para la seguridad nacional y el orden público que supone el aumento de los esfuerzos de los adversarios por ampliar su influencia y control en Groenlandia”.

    Así, “los Estados o inversores procedentes de un Estado que no sea miembro de la OTAN, socio de la OTAN o Estado miembro de la Unión Europea (UE) no podrán tener control, influencia importante o acceso a información no pública que pueda constituir una amenaza para la seguridad nacional o el orden público dentro de sectores o actividades particularmente sensibles en el territorio de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales.

    Solo si las partes acuerden que las actividades de dichos Estados o inversores no constituirían una amenaza para la seguridad nacional o el orden público podrá permitirse su presencia e inversión.

    Carácter permanente

    – El acuerdo no tiene fecha de expiración y solo podrá modificarse mediante consentimiento mutuo, de manera que Washington se garantiza su presencia en Groenlandia de manera indefinida, incluso en el caso de que la isla ejerza su derecho a la autodeterminación para convertirse en un Estado independiente. Se estipula asimismo que la isla deberá permanecer como miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

    “Este acuerdo respeta, por supuesto, la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca, así como el derecho de Groenlandia a la autodeterminación”, subrayó la primera ministra danesa, Mette Frederiksen.

    Han transcurrido siete meses desde que el presidente de Estados Unidos amenazara, por tercera vez, con apoderarse por la fuerza de Groenlandia, lo que provocó una crisis de gran envergadura entre aliados occidentales.

    Perplejos, los europeos vieron de pronto cómo su histórico aliado, del que dependen para su seguridad, comenzaba a amenazarlos.

    En el punto más crítico de la crisis, el presidente Trump llegó a plantear la posibilidad de “utilizar la fuerza” para hacerse con el territorio de 57.000 habitantes, sembrando la inquietud en el seno de la UE y de la OTAN.

    Con el pacto rubricado este martes, los europeos confían en haber zanjado, de una vez por todas, dichas amenazas.

    (more…)

  • Colza, camelina y carinata, cultivos conocidos como flores amarillas, se consolidan en rotaciones agrícolas

    La primavera trae consigo no solo fotos virales sino también un cambio palpable en los lotes: las flores amarillas de cultivos de invierno que están ganando espacio en los mapas agrícolas del país.

    Más allá de la estética, su avance responde a una estrategia que busca diversificar rotaciones, mejorar la salud del suelo y abrir oportunidades en mercados vinculados con biocombustibles.

    Colza, carinata y camelina: qué aportan las brasicáceas

    Las especies del grupo de las brasicáceas —como la colza (canola), la carinata y la camelina— se consolidan en esquemas de invierno en varias regiones productivas.

    Su incorporación responde a beneficios agronómicos directos y a una intención de mercado que hoy busca materias primas con trazabilidad para la industria de biocombustibles.

    El especialista del INTA en Paraná, Leonardo Coll, sostiene que la agricultura argentina vive una etapa de intensificación donde la soja de segunda y los cultivos de invierno ganan terreno frente a la soja de primera.

    En ese contexto, Coll advierte que no alcanza con intensificar la producción: es necesario diversificar la secuencia para estabilizar rendimientos y reducir riesgos.

    Ventanas de cultivo y gestión del riesgo climático

    Una ventaja clave de las brasicáceas es su calendario fenológico: la ventana productiva de colza y carinata adelanta su período crítico respecto del trigo, lo que permite distribuir la exposición a sequías, heladas tardías y bajas ofertas radiativas.

    En zonas como Entre Ríos el período crítico del trigo se ubica entre mediados de septiembre y principios de octubre, mientras que las crucíferas reducen esa superposición y ofrecen una cobertura distinta del riesgo.

    El beneficio alcanza al perfil de suelo: las raíces de las crucíferas generan canales naturales que contribuyen a una descompactación biológica, menor estructura laminar e incremento de la infiltración de agua.

    Además, el rastrojo de una brasicácea presenta una relación carbono-nitrógeno menos agresiva que la del trigo, lo que significa una menor inmovilización de nutrientes y una liberación más rápida para los cultivos siguientes.

    Impacto en cultivos posteriores y en la eficiencia productiva

    Redes de ensayos muestran que maíz o soja de segunda implantados sobre colza o carinata suelen presentar rendimientos superiores a los obtenidos luego de trigo, lo que mejora la eficiencia del sistema.

    Según Coll, la liberación más temprana del lote y la disponibilidad más rápida de nutrientes facilitan entrar en la ventana óptima de siembra para los cultivos de segunda.

    Regiones como Santa Fe, Entre Ríos y el norte de Buenos Aires ya registran avances concretos en la adopción de estas especies, impulsadas por resultados agronómicos y esquemas comerciales.

    La combinación de mejor uso del agua, menor presión de malezas tolerantes y la interferencia sobre ciertos ciclos de enfermedad convierte a las brasicáceas en una herramienta útil para mejorar el margen anual del sistema.

    La carinata y la construcción de una cadena para biocombustibles

    Más allá del aporte agronómico, la carinata aparece como una alternativa con potencial industrial para producir aceite destinado a biocombustibles y sumar valor dentro del país.

    Empresas como Nufarm plantean un programa estructural que incluye provisión de semilla, contratos y compra asegurada de la producción, buscando dar previsibilidad al productor.

    Ese modelo exige condiciones de manejo, trazabilidad y certificación para cumplir estándares internacionales, en particular los requeridos por los mercados europeos.

    La demanda de la Unión Europea no solo pide volumen sino también demostrar una huella de carbono competitiva y cadenas trazables, lo que condiciona el acceso y el precio final del producto procesado.

    Industrialización: del grano al aceite y la logística

    Para añadir valor a la producción la estrategia incluye desarrollar capacidad de crushing regional y procesar la carinata localmente, de modo que se exporte aceite y no solo materia prima.

    La ubicación de plantas cerca de la vía navegable se considera estratégica para reducir costos y las emisiones asociadas al transporte terrestre en la logística exportadora.

    Construir esa etapa industrial requiere inversión, socios estratégicos y la voluntad de productores para cumplir normas de trazabilidad y certificación que garanticen el acceso al mercado.

    El desafío es articular la cadena completa: desde la decisión de incorporar la crucífera en la rotación hasta la planta que transforma el grano en un insumo exportable con mayor valor agregado.

    Desafíos por delante y perspectivas para el productor

    El mayor desafío sigue siendo convencer a más productores de integrar estas especies en sus sistemas y evaluar el impacto sobre la secuencia productiva y no solo sobre el rendimiento individual del cultivo.

    Si se logra escalar la adopción y coordinar la industrialización, las flores amarillas pueden convertirse en una pieza clave de una agricultura que busca producir, diversificar y agregar valor en cadena.

    Para actores como Nufarm la ventana de oportunidad existe y la demanda está instalada, pero el éxito dependerá de condiciones agroecológicas, marcos contractuales y la capacidad de demostrar trazabilidad y huella de carbono competitiva.

    En resumen, esas flores que hoy pueblan los paisajes invernales pueden dejar de ser un cultivo alternativo para transformarse en una alternativa estratégica que combine mejora de rotaciones y respuesta a la transición energética.

    (more…)

  • Venezolanos protestan en Caracas contra participación de Delcy Rodríguez en Asamblea de la ONU

    “¡No nos representa!”, corearon al unísono este martes unos 50 venezolanos que se manifestaron en Caracas contra la participación de la presidenta interina Delcy Rodríguez en la Asamblea General de la ONU y su agenda diplomática en Nueva York.

    Unos 50 opositores al gobierno chavista se concentraron frente a la sede del Pnud.

    Gobierna bajo presión de Washington y ha restablecido progresivamente las relaciones con gobiernos, empresas y organismos internacionales tras años de aislamiento.

    “No queremos más este tutelaje que nos está dañando”, exclama Nuris Medina, una abogada de 65 años.

    Acusan a las Naciones Unidas de “legitimar” a Rodríguez y rechazan el “tutelaje” de Estados Unidos al considerar que hace a un lado la prometida transición democrática.

    “Nos indigna aun más a los venezolanos que estemos en una circunstancia deplorable del país (…) y aun así se esté legitimando a una persona que también es responsable de toda la miseria que hemos vivido”, reclama ante la AFP David, un universitario que pidió reservar su apellido por miedo a represalias.

    Los protestantes mostraron pancartas en rechazo a Rodríguez y a Washington con mensajes como “Delcy arrodillada ante el imperio” y “Venezuela tiene voz y no es la de Delcy”, tanto en español como en inglés.

    Luego fue recibida por el secretario general de la ONU, António Guterres, para un saludo protocolar.

    Tras su llegada a Nueva York el lunes, Rodríguez se reunió con directivos del Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales.

    La mandataria está presente en el debate general de este martes y en la noche se reunirá con Donald Trump. Su discurso en la asamblea está pautado para el miércoles.

    “Ella puede tratar de buscarse todo el reconocimiento internacional que quiera, pero eso no sustituye jamás lo que es el voto popular”, denuncia Andrés Velásquez, líder del partido La Causa R, que acompañó la protesta.


    (more…)

  • Asamblea General de la ONU, en directo | Trump firma el acuerdo que permitirá abrir dos bases de EEUU en el sur y el este de Groenlandia

    Asamblea General de la ONU, en directo | Trump firma el acuerdo que permitirá abrir dos bases de EEUU en el sur y el este de Groenlandia

    Trump contra Irán -pero esperando un acuerdo-, contra Cuba, contra los cárteles, contra la Corte Penal Internacional, contra los límites a la Inteligencia Artificial. Trump, a favor del uso del poder militar estadounidense. El presidente estadounidense ha protagonizado la sesión de este martes de la Asamblea General de la ONU y su intervención ha provocado el malestar de otros asistentes. Al margen del plenario, Trump ha firmado el acuerdo con Dinamarca y Groenlandia que permitirá la instalación de dos bases militares estadounidenses en el sur y en el este de la isla.

    La Asamblea General de la ONU la había inaugurado António Guterres con un discurso pacifista que abogaba por el multilateralismo. El secretario general de la ONU ha recordado que la fuerza no garantiza un mundo en paz y ha criticado a las petroleras que han tratado el planeta como “un vertedero”. Su discurso ha incluido una dura crítica a la actuación de Israel en la Cisjordania ocupada, donde asoma, ha dicho, “el espectro de una limpieza étnica”.

    (more…)

  • Los detalles del acuerdo firmado por Trump, Groenlandia y Dinamarca: EEUU abrirá dos bases en la isla

    Los detalles del acuerdo firmado por Trump, Groenlandia y Dinamarca: EEUU abrirá dos bases en la isla

    EEUU, Dinamarca y Groenlandia firmaron este martes, aprovechando su asistencia a la Asamblea General de la ONU, un acuerdo de defensa que otorga a Washington de forma indefinida una amplia presencia militar y que pretende blindar a la isla ártica de crecientes actividades de “adversarios”.

    Estos son los principales elementos de un acuerdo que se rubricó después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazara en varias ocasiones con hacerse con el control del territorio autónomo danés, incluso por la vía militar, con el argumento de la creciente presencia rusa y china en el Ártico.

    El acuerdo, que respeta la soberanía y la integridad territorial del reino de Dinamarca y el derecho a la autodeterminación del pueblo groenlandés, alude ya en su preámbulo a los “desafíos de seguridad en el Ártico y el Alto Norte derivados del aumento de la actividad militar de adversarios y del creciente interés estratégico en la región” como argumento para la firma del mismo.

    El documento complementa el acuerdo de defensa de 1951, enmendado en 2004 para incluir a Groenlandia, que ya concedía a EE.UU. amplias prerrogativas para establecer nuevas zonas de defensa en la isla.

    Zonas de defensa

    EEUU solo mantenía en Groenlandia la base espacial de Pituffik (en el norte), tras décadas de reducción de su presencia, pero ahora el acuerdo permitirá a Washington específicamente establecer bases adicionales en Narsarsuaq (sur) y Mestersvig (oeste).

    Estados Unidos también podrá establecer zonas de defensa adicionales y reforzar sus operaciones o instalaciones militares en consulta con Copenhague y Nuuk.

    Asimismo, Dinamarca y Groenlandia deberán examinar las solicitudes para establecer instalaciones militares sin personal militar permanentemente desplegado fuera de esas zonas de defensa.

    Sobrevuelo de EE.UU. y prevención del espionaje

    EEUU gozará asimismo, para sus buques, aeronaves y vehículos del derecho de “libre acceso y circulación” entre las zonas de defensa a través de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, “por tierra, aire y mar”. Esto también podrá aplicarse a las instalaciones militares.

    Los aviones estadounidenses podrán “sobrevolar y aterrizar en cualquier territorio” de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, y los buques estadounidenses podrán tener “acceso submarino” y moverse dentro de las aguas territoriales “sin restricciones”, en principio.

    Washington, Copenhague y Nuuk acuerdan también que el territorio situado en las proximidades de una base estadounidense “no se utilizará de ninguna manera que amenace su seguridad” y se comprometen a trabajar conjuntamente “para combatir el espionaje” en la isla ártica.

    – El acuerdo deja claro que “no se permitirá que ningún Estado que no sea miembro de la OTAN establezca sus propias instalaciones militares” con o sin personal en Groenlandia, ni se le permitirá mantener “una presencia permanente de fuerzas militares”, salvo que Dinamarca, Nuuk y EEUU lo acuerden de diferente manera.

    La inversión de adversarios

    Lo mismo se aplica a la inversión directa de países considerados enemigos en la isla, dada “la amenaza para la seguridad nacional y el orden público que supone el aumento de los esfuerzos de los adversarios por ampliar su influencia y control en Groenlandia”.

    Así, “los Estados o inversores procedentes de un Estado que no sea miembro de la OTAN, socio de la OTAN o Estado miembro de la Unión Europea (UE) no podrán tener control, influencia importante o acceso a información no pública que pueda constituir una amenaza para la seguridad nacional o el orden público dentro de sectores o actividades particularmente sensibles en el territorio de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales.

    Solo si las partes acuerden que las actividades de dichos Estados o inversores no constituirían una amenaza para la seguridad nacional o el orden público podrá permitirse su presencia e inversión.

    Carácter permanente

    – El acuerdo no tiene fecha de expiración y solo podrá modificarse mediante consentimiento mutuo, de manera que Washington se garantiza su presencia en Groenlandia de manera indefinida, incluso en el caso de que la isla ejerza su derecho a la autodeterminación para convertirse en un Estado independiente. Se estipula asimismo que la isla deberá permanecer como miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

    “Este acuerdo respeta, por supuesto, la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca, así como el derecho de Groenlandia a la autodeterminación”, subrayó la primera ministra danesa, Mette Frederiksen.

    Han transcurrido siete meses desde que el presidente de Estados Unidos amenazara, por tercera vez, con apoderarse por la fuerza de Groenlandia, lo que provocó una crisis de gran envergadura entre aliados occidentales.

    Perplejos, los europeos vieron de pronto cómo su histórico aliado, del que dependen para su seguridad, comenzaba a amenazarlos.

    En el punto más crítico de la crisis, el presidente Trump llegó a plantear la posibilidad de “utilizar la fuerza” para hacerse con el territorio de 57.000 habitantes, sembrando la inquietud en el seno de la UE y de la OTAN.

    Con el pacto rubricado este martes, los europeos confían en haber zanjado, de una vez por todas, dichas amenazas.

    (more…)

  • Colza, camelina y carinata, cultivos conocidos como flores amarillas, se consolidan en rotaciones agrícolas

    La primavera trae consigo no solo fotos virales sino también un cambio palpable en los lotes: las flores amarillas de cultivos de invierno que están ganando espacio en los mapas agrícolas del país.

    Más allá de la estética, su avance responde a una estrategia que busca diversificar rotaciones, mejorar la salud del suelo y abrir oportunidades en mercados vinculados con biocombustibles.

    Colza, carinata y camelina: qué aportan las brasicáceas

    Las especies del grupo de las brasicáceas —como la colza (canola), la carinata y la camelina— se consolidan en esquemas de invierno en varias regiones productivas.

    Su incorporación responde a beneficios agronómicos directos y a una intención de mercado que hoy busca materias primas con trazabilidad para la industria de biocombustibles.

    El especialista del INTA en Paraná, Leonardo Coll, sostiene que la agricultura argentina vive una etapa de intensificación donde la soja de segunda y los cultivos de invierno ganan terreno frente a la soja de primera.

    En ese contexto, Coll advierte que no alcanza con intensificar la producción: es necesario diversificar la secuencia para estabilizar rendimientos y reducir riesgos.

    Ventanas de cultivo y gestión del riesgo climático

    Una ventaja clave de las brasicáceas es su calendario fenológico: la ventana productiva de colza y carinata adelanta su período crítico respecto del trigo, lo que permite distribuir la exposición a sequías, heladas tardías y bajas ofertas radiativas.

    En zonas como Entre Ríos el período crítico del trigo se ubica entre mediados de septiembre y principios de octubre, mientras que las crucíferas reducen esa superposición y ofrecen una cobertura distinta del riesgo.

    El beneficio alcanza al perfil de suelo: las raíces de las crucíferas generan canales naturales que contribuyen a una descompactación biológica, menor estructura laminar e incremento de la infiltración de agua.

    Además, el rastrojo de una brasicácea presenta una relación carbono-nitrógeno menos agresiva que la del trigo, lo que significa una menor inmovilización de nutrientes y una liberación más rápida para los cultivos siguientes.

    Impacto en cultivos posteriores y en la eficiencia productiva

    Redes de ensayos muestran que maíz o soja de segunda implantados sobre colza o carinata suelen presentar rendimientos superiores a los obtenidos luego de trigo, lo que mejora la eficiencia del sistema.

    Según Coll, la liberación más temprana del lote y la disponibilidad más rápida de nutrientes facilitan entrar en la ventana óptima de siembra para los cultivos de segunda.

    Regiones como Santa Fe, Entre Ríos y el norte de Buenos Aires ya registran avances concretos en la adopción de estas especies, impulsadas por resultados agronómicos y esquemas comerciales.

    La combinación de mejor uso del agua, menor presión de malezas tolerantes y la interferencia sobre ciertos ciclos de enfermedad convierte a las brasicáceas en una herramienta útil para mejorar el margen anual del sistema.

    La carinata y la construcción de una cadena para biocombustibles

    Más allá del aporte agronómico, la carinata aparece como una alternativa con potencial industrial para producir aceite destinado a biocombustibles y sumar valor dentro del país.

    Empresas como Nufarm plantean un programa estructural que incluye provisión de semilla, contratos y compra asegurada de la producción, buscando dar previsibilidad al productor.

    Ese modelo exige condiciones de manejo, trazabilidad y certificación para cumplir estándares internacionales, en particular los requeridos por los mercados europeos.

    La demanda de la Unión Europea no solo pide volumen sino también demostrar una huella de carbono competitiva y cadenas trazables, lo que condiciona el acceso y el precio final del producto procesado.

    Industrialización: del grano al aceite y la logística

    Para añadir valor a la producción la estrategia incluye desarrollar capacidad de crushing regional y procesar la carinata localmente, de modo que se exporte aceite y no solo materia prima.

    La ubicación de plantas cerca de la vía navegable se considera estratégica para reducir costos y las emisiones asociadas al transporte terrestre en la logística exportadora.

    Construir esa etapa industrial requiere inversión, socios estratégicos y la voluntad de productores para cumplir normas de trazabilidad y certificación que garanticen el acceso al mercado.

    El desafío es articular la cadena completa: desde la decisión de incorporar la crucífera en la rotación hasta la planta que transforma el grano en un insumo exportable con mayor valor agregado.

    Desafíos por delante y perspectivas para el productor

    El mayor desafío sigue siendo convencer a más productores de integrar estas especies en sus sistemas y evaluar el impacto sobre la secuencia productiva y no solo sobre el rendimiento individual del cultivo.

    Si se logra escalar la adopción y coordinar la industrialización, las flores amarillas pueden convertirse en una pieza clave de una agricultura que busca producir, diversificar y agregar valor en cadena.

    Para actores como Nufarm la ventana de oportunidad existe y la demanda está instalada, pero el éxito dependerá de condiciones agroecológicas, marcos contractuales y la capacidad de demostrar trazabilidad y huella de carbono competitiva.

    En resumen, esas flores que hoy pueblan los paisajes invernales pueden dejar de ser un cultivo alternativo para transformarse en una alternativa estratégica que combine mejora de rotaciones y respuesta a la transición energética.

    (more…)

  • Venezolanos protestan en Caracas contra participación de Delcy Rodríguez en Asamblea de la ONU

    “¡No nos representa!”, corearon al unísono este martes unos 50 venezolanos que se manifestaron en Caracas contra la participación de la presidenta interina Delcy Rodríguez en la Asamblea General de la ONU y su agenda diplomática en Nueva York.

    Unos 50 opositores al gobierno chavista se concentraron frente a la sede del Pnud.

    Gobierna bajo presión de Washington y ha restablecido progresivamente las relaciones con gobiernos, empresas y organismos internacionales tras años de aislamiento.

    “No queremos más este tutelaje que nos está dañando”, exclama Nuris Medina, una abogada de 65 años.

    Acusan a las Naciones Unidas de “legitimar” a Rodríguez y rechazan el “tutelaje” de Estados Unidos al considerar que hace a un lado la prometida transición democrática.

    “Nos indigna aun más a los venezolanos que estemos en una circunstancia deplorable del país (…) y aun así se esté legitimando a una persona que también es responsable de toda la miseria que hemos vivido”, reclama ante la AFP David, un universitario que pidió reservar su apellido por miedo a represalias.

    Los protestantes mostraron pancartas en rechazo a Rodríguez y a Washington con mensajes como “Delcy arrodillada ante el imperio” y “Venezuela tiene voz y no es la de Delcy”, tanto en español como en inglés.

    Luego fue recibida por el secretario general de la ONU, António Guterres, para un saludo protocolar.

    Tras su llegada a Nueva York el lunes, Rodríguez se reunió con directivos del Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales.

    La mandataria está presente en el debate general de este martes y en la noche se reunirá con Donald Trump. Su discurso en la asamblea está pautado para el miércoles.

    “Ella puede tratar de buscarse todo el reconocimiento internacional que quiera, pero eso no sustituye jamás lo que es el voto popular”, denuncia Andrés Velásquez, líder del partido La Causa R, que acompañó la protesta.


    (more…)

  • Los detalles del acuerdo firmado por Trump, Groenlandia y Dinamarca: EEUU abrirá dos bases en la isla

    Los detalles del acuerdo firmado por Trump, Groenlandia y Dinamarca: EEUU abrirá dos bases en la isla

    EEUU, Dinamarca y Groenlandia firmaron este martes, aprovechando su asistencia a la Asamblea General de la ONU, un acuerdo de defensa que otorga a Washington de forma indefinida una amplia presencia militar y que pretende blindar a la isla ártica de crecientes actividades de “adversarios”.

    Estos son los principales elementos de un acuerdo que se rubricó después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazara en varias ocasiones con hacerse con el control del territorio autónomo danés, incluso por la vía militar, con el argumento de la creciente presencia rusa y china en el Ártico.

    El acuerdo, que respeta la soberanía y la integridad territorial del reino de Dinamarca y el derecho a la autodeterminación del pueblo groenlandés, alude ya en su preámbulo a los “desafíos de seguridad en el Ártico y el Alto Norte derivados del aumento de la actividad militar de adversarios y del creciente interés estratégico en la región” como argumento para la firma del mismo.

    El documento complementa el acuerdo de defensa de 1951, enmendado en 2004 para incluir a Groenlandia, que ya concedía a EE.UU. amplias prerrogativas para establecer nuevas zonas de defensa en la isla.

    Zonas de defensa

    EEUU solo mantenía en Groenlandia la base espacial de Pituffik (en el norte), tras décadas de reducción de su presencia, pero ahora el acuerdo permitirá a Washington específicamente establecer bases adicionales en Narsarsuaq (sur) y Mestersvig (oeste).

    Estados Unidos también podrá establecer zonas de defensa adicionales y reforzar sus operaciones o instalaciones militares en consulta con Copenhague y Nuuk.

    Asimismo, Dinamarca y Groenlandia deberán examinar las solicitudes para establecer instalaciones militares sin personal militar permanentemente desplegado fuera de esas zonas de defensa.

    Sobrevuelo de EE.UU. y prevención del espionaje

    EEUU gozará asimismo, para sus buques, aeronaves y vehículos del derecho de “libre acceso y circulación” entre las zonas de defensa a través de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, “por tierra, aire y mar”. Esto también podrá aplicarse a las instalaciones militares.

    Los aviones estadounidenses podrán “sobrevolar y aterrizar en cualquier territorio” de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, y los buques estadounidenses podrán tener “acceso submarino” y moverse dentro de las aguas territoriales “sin restricciones”, en principio.

    Washington, Copenhague y Nuuk acuerdan también que el territorio situado en las proximidades de una base estadounidense “no se utilizará de ninguna manera que amenace su seguridad” y se comprometen a trabajar conjuntamente “para combatir el espionaje” en la isla ártica.

    – El acuerdo deja claro que “no se permitirá que ningún Estado que no sea miembro de la OTAN establezca sus propias instalaciones militares” con o sin personal en Groenlandia, ni se le permitirá mantener “una presencia permanente de fuerzas militares”, salvo que Dinamarca, Nuuk y EEUU lo acuerden de diferente manera.

    La inversión de adversarios

    Lo mismo se aplica a la inversión directa de países considerados enemigos en la isla, dada “la amenaza para la seguridad nacional y el orden público que supone el aumento de los esfuerzos de los adversarios por ampliar su influencia y control en Groenlandia”.

    Así, “los Estados o inversores procedentes de un Estado que no sea miembro de la OTAN, socio de la OTAN o Estado miembro de la Unión Europea (UE) no podrán tener control, influencia importante o acceso a información no pública que pueda constituir una amenaza para la seguridad nacional o el orden público dentro de sectores o actividades particularmente sensibles en el territorio de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales.

    Solo si las partes acuerden que las actividades de dichos Estados o inversores no constituirían una amenaza para la seguridad nacional o el orden público podrá permitirse su presencia e inversión.

    Carácter permanente

    – El acuerdo no tiene fecha de expiración y solo podrá modificarse mediante consentimiento mutuo, de manera que Washington se garantiza su presencia en Groenlandia de manera indefinida, incluso en el caso de que la isla ejerza su derecho a la autodeterminación para convertirse en un Estado independiente. Se estipula asimismo que la isla deberá permanecer como miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

    “Este acuerdo respeta, por supuesto, la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca, así como el derecho de Groenlandia a la autodeterminación”, subrayó la primera ministra danesa, Mette Frederiksen.

    Han transcurrido siete meses desde que el presidente de Estados Unidos amenazara, por tercera vez, con apoderarse por la fuerza de Groenlandia, lo que provocó una crisis de gran envergadura entre aliados occidentales.

    Perplejos, los europeos vieron de pronto cómo su histórico aliado, del que dependen para su seguridad, comenzaba a amenazarlos.

    En el punto más crítico de la crisis, el presidente Trump llegó a plantear la posibilidad de “utilizar la fuerza” para hacerse con el territorio de 57.000 habitantes, sembrando la inquietud en el seno de la UE y de la OTAN.

    Con el pacto rubricado este martes, los europeos confían en haber zanjado, de una vez por todas, dichas amenazas.

    (more…)

  • Asamblea General de la ONU, en directo | Trump firma el acuerdo que permitirá abrir dos bases de EEUU en el sur y el este de Groenlandia

    Asamblea General de la ONU, en directo | Trump firma el acuerdo que permitirá abrir dos bases de EEUU en el sur y el este de Groenlandia

    Trump contra Irán -pero esperando un acuerdo-, contra Cuba, contra los cárteles, contra la Corte Penal Internacional, contra los límites a la Inteligencia Artificial. Trump, a favor del uso del poder militar estadounidense. El presidente estadounidense ha protagonizado la sesión de este martes de la Asamblea General de la ONU y su intervención ha provocado el malestar de otros asistentes. Al margen del plenario, Trump ha firmado el acuerdo con Dinamarca y Groenlandia que permitirá la instalación de dos bases militares estadounidenses en el sur y en el este de la isla.

    La Asamblea General de la ONU la había inaugurado António Guterres con un discurso pacifista que abogaba por el multilateralismo. El secretario general de la ONU ha recordado que la fuerza no garantiza un mundo en paz y ha criticado a las petroleras que han tratado el planeta como “un vertedero”. Su discurso ha incluido una dura crítica a la actuación de Israel en la Cisjordania ocupada, donde asoma, ha dicho, “el espectro de una limpieza étnica”.

    (more…)