Orca Security, una empresa israelí de seguridad en la nube que se centra en dar a las empresas una mejor visibilidad de sus implementaciones multinube en AWS, Azure y GCP, anunció hoy que ha recaudado una ronda de 20 millones de dólares de la serie A liderada por GGV Capital. YL Ventures y Silicon Valley CISO Investments también participaron en esta ronda. Junto con su inversión en semillas liderada por YL Ventures, esto eleva la financiación total de Orca a 27 millones de dólares.

Una característica que hace que Orca destaque es su capacidad para proporcionar rápidamente visibilidad a nivel de carga de trabajo con la necesidad de un agente o escáner de red. En su lugar, Orca utiliza API de bajo nivel que le permiten obtener visibilidad de lo que se está ejecutando exactamente en la nube.

Los fundadores de Orca tienen antecedentes como arquitectos y CTOs en otras empresas, incluyendo las tecnologías Check Point, así como la Unidad 8200 del ejército israelí. Como Me dijo el CPO de Orca y cofundador Gil Geron en una reunión en Tel Aviv a principios de este año, los fundadores estaban buscando un problema lo suficientemente grande como para resolver y rápidamente se hizo evidente que en el núcleo de la mayoría de las brechas de seguridad había configuraciones erróneas o la falta de herramientas de seguridad en los lugares correctos. "Lo que deducimos es que en demasiados casos, tenemos las herramientas de seguridad que pueden protegernos, pero no las tenemos en el lugar correcto en el momento adecuado", dijo Geron, quien anteriormente dirigí un equipo de seguridad en Check Point. "Y esto se debe a que existe esta fricción entre la necesidad de crecer de la empresa y la necesidad de tenerla segura".

Orca ofrece su solución como una plataforma SaaS y además de proporcionar visibilidad a nivel de trabajo en estas nubes públicas, también ofrece herramientas de seguridad que pueden buscar vulnerabilidades, malware, configuraciones erróneas, problemas de contraseña, claves secretas en información de identificación personal.

"En un mundo impulsado por software que se mueve más rápido que nunca, es extremadamente difícil para los equipos de seguridad descubrir y proteger correctamente todos los activos en la nube", dijo Glenn Solomon, socio director de GGV. "El enfoque novedoso de Orca Security proporciona una visibilidad sin igual de estos activos y devuelve esta potencia al CISO sin ralentizar la ingeniería".

Orca Security apenas tiene un año y medio de edad, pero también cuenta entre sus clientes empresas como Flexport, Fiverr, Sisene y Qubole.

Cifras más ásperas de Canalys. Después de reportar una caída interanual del 13% para los envíos globales de teléfonos inteligentes, la firma está de vuelta con números aún peores para China. Los envíos cayeron un 18% interanual para el primer trimestre en el mercado de teléfonos inteligentes más grande del mundo. Y una vez más, la pandemia COVID-19 fue la culpable.

Se desvía de que China fue duramente afectada por el primer trimestre, ya que fue la primera en sufrir el brote del nuevo coronavirus. El primer caso conocido se remonta a mediados de noviembre, con su eventual propagación teniendo un impacto importante tanto en los hábitos de compra locales como en la cadena de suministro global, gran parte de la cual tiene su sede en China. Los 72,6 millones de envíos sitúan el número en su punto más bajo desde 2013.

Las cifras podrían haber sido peores, por supuesto. Mientras que un 18% es bastante masivo para una industria que había luchado por crecer mucho antes de que el virus surgiera, Canalys dice que las cifras se salvaron de un patín adicional debido al estado actual del teléfono inteligente como un "producto esencial".

"El estatus del smartphone como un artículo personal 'esencial' ha impedido que el mercado caiga aún más durante la pandemia", dice Nicole, vicepresidente de Canalys, en un comunicado. "El rendimiento del primer trimestre también fue impulsado por el bien establecido canal de comercio electrónico de China para la distribución de teléfonos inteligentes, y el hecho de que la mayoría de las empresas chinas pudieron reanudar el trabajo rápidamente después de dos semanas de restricciones de viaje a nivel nacional. Desafortunadamente, las mismas condiciones no se aplican en ningún otro mercado importante del mundo".

Aun así, los analistas son "cautelosos" sobre la capacidad del mercado para repuntar en China, y mucho menos en el resto del mundo, con un número de países todavía muy en medio de la pandemia.

Cliqz, un navegador anti-seguimiento basado en Munch con búsqueda privada en el que ha tratado de ofrecer una alternativa local a Google impulsado por su propio índice de búsqueda, está cerrando, afirmando que este brazo de su negocio ha sido ciego por la crisis del coronavirus.

El mayor desafío es, por supuesto, competir en un mercado tan dominado por Google .

En Europa, donde el motor de búsqueda del gigante tecnológico ordena una cuota de mercado que se acerca al 95%, tratar de atraer a los usuarios a un ecosistema alternativo es difícil en el mejor de los momentos, y una pandemia ciertamente no es eso.

"No vimos venir una pandemia", escribió Cliqz en una entrada de blog de despedida ayer. "No esperábamos que un virus pudiera tener un impacto en Cliqz. E incluso hace sólo un mes y medio, subestimamos por completo lo que esto haría a la economía y más aún a las prioridades políticas. En las últimas semanas nos quedó claro que todas las iniciativas políticas para crear una infraestructura digital europea independiente se han estancado o pospuesto durante años. Covid-19 lo está eclipsando todo. Este no es un clima en el que tengamos una discusión significativa sobre una financiación pública de una solución como Cliqz".

Ha sido un largo camino para Cliqz, que fue fundada en 2008, inicialmente centrada en los mercados de habla alemana. El navegador era una bifurcación de Firefox de Mozilla, y Cliq pasó a tomar la inversión de Mozilla, en 2016, cuando estaba mirando la expansión a más mercados.

En 2017 adquirió la herramienta anti-seguimiento Ghostery, que tenía alrededor de 8 millones de usuarios en ese momento, con el objetivo de combinar enfoques algorítmicos y de lista de bloqueo anti-seguimiento. Pero el desafío más amplio para el esfuerzo de búsqueda y navegador de Cliqz no era la falta de tecnología, sino la dificultad de construir un amplio respaldo para su enfoque alternativo.

La publicación del blog de despedida dice que la compañía no pudo crear suficiente conciencia entre los usuarios de la web dominante para convencerlos de alejarse de la senda de Alphabet. Pero también es cierto que, en los últimos años, los navegadores principales han estado horneando en anti-tracking y constantemente aumentando sus propias afirmaciones de privacidad salpicado.

Incluso Google ha dicho que eliminará gradualmente el seguimiento de cookies de terceros en su navegador Chrome, por lo que el espacio disponible para la diferenciación "fácil" en torno a la privacidad se está reduciendo. A menos que pueda articular de forma clara y poderosa matices técnicos clave y una dinámica de mercado más compleja relacionada con la forma en que los datos de los usuarios se pasan en segundo plano.

También hay un fracaso regulatorio continuo en Europa en torno a la privacidad, a pesar de un marco de protección de datos recientemente actualizado, con muchos guardianes nacionales que no entienden el ortiga del seguimiento ilegal desenfrenado en línea.

La falta de aplicación del RGPD contra las principales plataformas tecnológicas y de adtech también significa que ha habido menos socorro para aquellas empresas que están tomando decisiones que respetan la privacidad de lo que podrían haber sido llevados a esperar, después de haber leído las reglas en papel.

"No logramos que la gente realmente se disuase del problema; no logramos alcanzar una escala que permitiera que nuestro motor de búsqueda se autofinanciara", escribe Cliqz. "Hemos llegado a varios cientos de miles de usuarios diarios. Pero, y esta es la desventaja de ejecutar nuestra propia tecnología, esto no es suficiente para ejecutar un motor de búsqueda, para cubrir nuestros costos. Y sobre todo, no logramos convencer a las partes interesadas políticas de que Europa necesita desesperadamente una infraestructura digital independiente".

Mientras que el navegador Cliqz y la búsqueda se está cerrando, la compañía no se está cerrando por completo – y un portavoz confirmó Ghostery continuará.

El inversionista de Cliqz, Hubert Burda Media, que tiene una participación mayoritaria en el negocio, dijo el jueves que la "reestructuración" resultante del negocio afectará a 45 empleados, "para quienes se están buscando soluciones individuales actualmente".

"La filial de 100% de Cliqz Ghostery, encabezada por Jeremy Tillman, continuará ampliando la experiencia de Cliqz en el área de anti-seguimiento", escribió. "Además, se formará un equipo de expertos de Cliqz, que se encargará de cuestiones técnicas como la inteligencia artificial, la búsqueda y la influencia de la tecnología en los medios de comunicación".

Burda agregó que está buscando una posible integración de la unidad MyOffrz de Cliqz, también conocida como la división que había tratado de monetizar el uso del navegador anti-seguimiento a través de anuncios contextualmente dirigidos (y por lo tanto sensibles a la privacidad).

En una declaración más amplia sobre la reestructuración, el CEO de Burda, Paul-Bernhard Kallen, dijo: "Hemos invertido en Cliqz durante años porque creemos que Europa necesita su propia infraestructura digital para mantenerse en forma para el futuro. Sin las estructuras políticas necesarias a nivel europeo para ello, sin embargo, no podremos superar la superioridad de los gigantes tecnológicos de Estados Unidos y China. Además, es poco probable que la pandemia de Corona conduzca a un programa de innovación de gran alcance en Europa en un futuro previsible, de modo que ya no podamos conducir este camino por sí solos. Lo lamento mucho porque la idea básica de establecer un contrapeso a Estados Unidos y China en el sector europeo de búsqueda sigue siendo la correcta".