Tribunal de apelações decide a favor do Google, Apple, Facebook e Twitter em processo de viés anticonservador

No mesmo dia, Donald Trump foi ao Twitter para ameaçar regular ou fechar sites de mídia social, os EUA. tribunal de apelações em Washington, D.C. rejeitou um processo acusando as principais empresas de tecnologia de silenciar vozes conservadoras. Arquivado em 2018 pela organização sem fins lucrativos Freedom Watch e pela gadfly de direita Laura Loomer, o processo acusou a Apple, o Facebook, o Twitter e o Google de sufocar os direitos da Primeira Emenda.

O processo alegou que quatro dos maiores nomes da tecnologia "se envolveram em uma conspiração para suprimir intencionalmente e intencionalmente conteúdo politicamente conservador". Ele citou especificamente a proibição de Loomer do Twitter e do Facebook, após um tweet sobre a congressista Ilhan Omar. Também é notada sua incapacidade de aumentar a base de audiência e a receita no YouTube do Google, sugerindo que após a eleição de Trump "o crescimento nessas plataformas parou completamente, e sua base de audiência e receita gerada tem empatado ou diminuído". O suposto papel da Apple é menos claro.

Na decisão, o juiz distrital Trevor McFadden observa que a Freedom Watch e Loomer não apoiaram uma alegação de que as empresas eram "atores estatais", envolvidas com a regulamentação da liberdade de expressão.

"Os Demandantes não mostram como a suposta conduta das Plataformas pode ser tratada de forma justa como ações tomadas pelo próprio governo", escreve o juiz. "Facebook e Twitter, por exemplo, são empresas privadas que não se tornam 'atores estatais' baseadas apenas no fornecimento de suas redes sociais ao público."

Em outras palavras, as empresas não podem violar a primeira alteração, porque a proibição de usuários não constitui a abertura governamental da liberdade de expressão. De acordo com a decisão, "a Freedom Watch não aponta para fatos adicionais que indicam que essas Plataformas estão envolvidas em ações estatais e, portanto, não declaram uma reivindicação viável da Primeira Emenda."