Baš kao i svi drugi sportisti iz brojne porodice Sportskog privrednog društva Radnički, i košarkašice Radničkog su se početkom prošle nedelje vratile ekipnim treninzima.

Tokom prvih sedam dana, „crvene“ su trenirale na otvorenom prostoru – u Velikom parku i na stadionu „Čika Dača“, striktno se pridržavajući preporuka nadležnih institucija, a od ovog utorka su opet u svojoj dvorani „Gordana Goca Bogojević“, gde nastavljaju sa daljim radom.

Treneru Nenadu Milovanoviću trenutno su na raspolaganju uglavnom igračice iz Kragujevca, kojima društvo na treninzima prave članice mlađih klupskih selekcija. 

Dvomesečna pauza usled epidemije virusa Covid-19 neminovno se odrazila na fizičko stanje košarkašica Radničkog, kojima će biti potrebno određeno vreme da ponovo dostignu odgovarajući nivo forme.

– Krenuli smo sa nekim laganim ritmom treninga, pa ćemo, kako vreme bude odmicalo, polako pojačavati njihov intenzitet. Mada su igračice tokom pauze individualno trenirale u svojim domovima, evidentno je da im najviše nedostaje trčanje. U ovom prelaznom periodu baziraćemo se uglavnom na individualne treninge, dok nas ozbiljnije kondicione pripreme očekuju od avgusta, kada ćemo imati nešto jasniju skicu ekipe za narednu takmičarsku sezonu – otkriva Milovanović.

Epidemija virusa Covid-19 došla je u samom jeku sezone i u velikoj meri pokvarila planove Kragujevčankama, koje su ligaški deo takmičenja u Prvoj ženskoj ligi Srbije okončale na petoj poziciji i sa neskrivenim optimizmom su očekivale početak četvrtfinalne serije plej-ofa protiv beogradskog Radivoja Koraća, ekipe koju su prethodno savladale u oba ligaška duela.

– Željno smo iščekivali duele sa ekipom Radivoja Koraća u plej-ofu i opravdano se nadali da ih možemo iznenaditi. Nažalost, umešala se viša sila u vidu virusa Covid-19, koja je paralisala sve sportske aktivnosti. Nama nije preostalo ništa drugo osim da se prilagodimo datim okolnostima, ostanemo u svojim kućama i čekamo na kraj ove globalne pandemije – sa žaljenjem konstatuje Milovanović.

Košarkaški savez Srbije još uvek nije dao zvaničan odgovor na pitanje da li će sezona u nacionalnim takmičenjima biti nastavljena, ali je iz dana u dan sve izvesniji scenario po kome do njenog nastavka neće doći.

– Još uvek čekamo kakav će biti rasplet ove takmičarske sezone, ali mislim da nije realno da se ona nastavi. Na nama je da polako krojimo plan priprema za novu sezonu, koja će krenuti od oktobra – zaključuje strateg Radničkog.

Članak „Crvene dame“ ponovo u trenažnom procesu je preuzet sa sajta KKK Radnički Kragujevac.

The same day Donald Trump took to Twitter to threaten to regulate or shut down social media sites, the U.S. appeals court in Washington, D.C. dismissed a lawsuit accusing top tech companies of silencing conservative voices. Filed in 2018 by nonprofit Freedom Watch and right-wing gadfly Laura Loomer, the suit accused Apple, Facebook, Twitter and Google of stifling First Amendment rights.

The suit alleged that four of tech’s biggest names “have engaged in a conspiracy to intentionally and willfully suppress politically conservative content.” It specifically cited Loomer’s ban from Twitter and Facebook, following a tweet about Congresswoman Ilhan Omar. Also noted is her inability to grow an audience base and revenue on Google’s YouTube, suggesting that after Trump’s election “growth on these platforms has come to a complete halt, and its audience base and revenue generated has either plateaued or diminished.” Apple’s alleged role is less clear.

In the ruling, District Judge Trevor McFadden notes that Freedom Watch and Loomer failed to back up a claim that the companies were “state actors,” involved with the regulation of free speech.

“The Plaintiffs do not show how the Platforms’ alleged conduct may fairly be treated as actions taken by the government itself,” the judge writes. “Facebook and Twitter, for example, are private businesses that do not become ‘state actors’ based solely on the provision of their social media networks to the public.”

In other words, the companies cannot violate the first amendment, because banning users doesn’t constitute government abridgment of free speech. Per the decision, “Freedom Watch fails to point to additional facts indicating that these Platforms are engaged in state action and thus fails to state a viable First Amendment claim.”