Blog

En una pequeña tienda de recuerdos pegada al Parlamento japonés, Sanae Takaichi (65 años) se ha convertido en un souvenir. Su caricatura aparece por todas partes: en archivadores de plástico, abanicos, pegatinas, mecheros de colores y cajas de dulces apiladas en estanterías estrechas, bajo la luz blanca y algo fría de un local que parece a medio camino entre un quiosco parlamentario y una tienda de feria.

Hay bollos rellenos con su rostro estampado sobre la masa, galletas con su figura sonriente, chocolatinas envueltas en cajas rosas donde la primera ministra aparece inclinada sobre un atril, como si siguiera pronunciando un discurso incluso dentro del envoltorio.

A un lado, los turistas curiosean; al otro, unos jubilados observan el escaparate como si miraran una colección de rarezas de la política japonesa. “Es una líder muy activa. Me gusta”, destaca uno de ellos mientras señala unas carpetas transparentes decoradas con una gran esfera roja que recuerda al sol de la bandera nipona y una consigna escrita en letras mayúsculas: “Japan is Back”. Debajo, Takaichi asoma dibujada como una líder diminuta, con una mano alzada y gesto de estar devolviendo al país algo que, según su relato y el de sus fieles, había perdido.

El mensaje no es una simple frase publicitaria. Resume toda una promesa política: el regreso de un Japón orgulloso, más firme, menos acomplejado, decidido a sacudirse décadas de estancamiento, cautela diplomática y resignación económica. En esas carpetas de papelería parlamentaria cabe, en miniatura, el eslogan de una nueva era conservadora.

El culto a la primera mujer que ha llegado al poder en Japón se despliega aquí en una versión doméstica. Takaichi posa también vestida con traje regional en recuerdos de Nara, su tierra natal; aparece junto a ciervos, pagodas y paisajes locales; y comparte espacio con mecheros personalizados y abanicos donde asoma junto a otros rostros de la política nacional. Todo forma parte de la takaichimanía, un fenómeno que, durante meses, mezcló fervor partidista, marketing y curiosidad popular.

La pregunta, un año después, es si ese “Japan is Back” que hoy se vende en forma de carpeta, dulce y baratija es algo más que un eslogan brillante en el escaparate. Porque fuera de la tienda, más allá de la caricatura y del envoltorio, empieza el examen de la realidad.

Takaichi llegó al poder en octubre de 2025. Admiradora de Margaret Thatcher y antigua batería de un grupo de rock, heredó un Partido Liberal Democrático (PLD) desgastado por los escándalos y prometió un Japón “fuerte y próspero”. Su mayor triunfo electoral llegó en febrero de 2026, cuando el PLD alcanzó los 316 de los 465 diputados de la Cámara Baja.

Basta pasear por las avenidas del barrio de Nagatacho, entre ministerios, oficinas acristaladas y funcionarios de traje oscuro, para encontrar el contraste entre el entusiasmo y la factura del supermercado. Yudai, un autónomo de unos 40 años, se queja de que todo está cada vez más caro. Akaho, recepcionista de hotel, critica que Takaichi, a pesar de ser la primera líder mujer de Japón, es menos feminista que muchos hombres. “A mí me gusta mucho, está trabajando muy duro. Va por el buen camino”, responde por su parte Koba, un estudiante de Okinawa. “Ella es una líder muy activa”, contesta su compañero Masahito.

Las encuestas muestran un fervor que resiste, aunque ya no es unánime. El Yomiuri Shimbun, el periódico de mayor tirada en el país, cifra la aprobación del Gobierno en el 57%. Entre las mujeres, según la agencia Jiji, el respaldo ha caído del 65,9% al 42,9%. La profesora Shin Ki-young, especialista en estudios de género de la Universidad de Ochanomizu, considera que el entusiasmo que despertó la llegada de la primera mujer al poder se ha transformado en desencanto.

“Muchas japonesas, especialmente las jóvenes, interpretaron su nombramiento como una oportunidad para romper con décadas de dominio masculino en la política. Se esperaba que impulsara políticas para las mujeres, pero no ha habido avances destacables”, lamenta la académica.

Shin critica que Takaichi siga rechazando la posibilidad de que los matrimonios conserven apellidos diferentes, una antigua reivindicación feminista, y que haya apostado por ampliar el uso del apellido de soltera sin reformar el sistema matrimonial. También recuerda que la primera ministra prometió un Gobierno con una representación femenina comparable a la de los países nórdicos, pero únicamente nombró a dos ministras.

Recientemente, Takaichi explicó en el Parlamento que cocinar, fregar, bañarse y maquillarse le ocupan “tres o cuatro horas” más que a sus predecesores varones. La declaración desató una controversia sobre los roles de género en un país donde las mujeres siguen cargando con la mayor parte de las tareas domésticas. Sus elogios a las jornadas interminables y a dormir apenas unas horas tampoco ayudan a romper los viejos moldes laborales.

Su diplomacia también tiene un estilo singular. En marzo, durante su visita a Washington, Takaichi aseguró a Donald Trump: “Creo firmemente que sólo tú, Donald, puedes lograr la paz en el mundo”. La adulación alimentó las críticas por el seguidismo de Estados Unidos. Ahora, mientras Trump estrecha su trato con el presidente chino Xi Jinping, Japón teme quedar relegado en los cálculos de su principal aliado.

La herida con China sigue abierta. Al poco de arrancar su mandato, Takaichi sugirió que una ofensiva contra Taiwán podría provocar una respuesta militar japonesa. Aquella manifestación provocó que las relaciones se hundieran entre amenazas y presiones comerciales. La líder nipona no ha logrado recomponer el diálogo con su poderoso vecino.

En Pekín, además, acusan con frecuencia al Gobierno de Takaichi de alimentar un peligroso giro militarista que amenaza con resucitar los fantasmas del imperialismo japonés. Como ejemplo ponen el aumento del gasto en defensa, la flexibilización de las exportaciones de armamento y los planes para reformar la Constitución pacifista.

En Japón, no todos aplauden tampoco el proyecto de rearme. La semana pasada, miles de manifestantes se concentraron ante la Dieta (el Parlamento) para protestar contra la nueva política en defensa. Para sus seguidores, Takaichi está sacando a Japón de décadas de indecisión; para sus detractores, está debilitando la tradición pacifista de posguerra.

De regreso a la tienda de souvenirs de la primera ministra, la ironía se sirve en cajas de dulces. La caricatura de la líder conserva intacta su sonrisa. Fuera, la inflación, las tensiones con Pekín y las disputas de su propio partido no vienen envueltas para regalo.

(more…)

Madrid será esta semana más latinoamericana que nunca. La capital no sólo lleva tiempo siendo lugar de acogida para miles de migrantes del continente, que hoy llenan sus calles con sus diversos acentos, también es el mejor altavoz para aquellos que se vieron obligados a huir de las viejas dictaduras y la puerta de entrada para llevar sus demandas a Bruselas. El propio ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, en el anuncio de la sede de la XXX Cumbre Iberoamericana, dijo que la ciudad será los días 4 y 5 de noviembrela capital de Iberoamérica. Esta cita internacional llega tras el fracaso del anterior encuentro en Cuenca (Ecuador), en un contexto de máxima incertidumbre e inestabilidad, con el multilateralismo en sus horas más bajas, EEUU expandiendo su ‘doctrina Donroe’ y el ‘Escudo de la Américas’, China e India penetrando en Latinoamérica, con una creciente ola de gobiernos de derecha, los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua todavía vigentes y con una Unión Europea enfretando múltiples desafíos. Así que el reto actual para España y la Comunidad Iberoamericana es mayúsculo.

Madrid busca récord de asistencia de jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre para seguir siendo un referente en la región y lograr relanzar al Sistema Iberoamericano. Se estima que alrededor de una quincena de jefes de Estado y de Gobierno asistirá a esta edición, lo que sería un éxito en comparación con lo ocurrido en Ecuador, en 2024. En aquella ocasión y, por primera vez en la historia, no hubo declaración conjunta aprobada por unanimidad, hubo conflictos y no estuvieron presentes México, Nicaragua y Venezuela porque habían roto relaciones con Quito por el asalto a la embajada mexicana en la capital ecuatoriana y la detención del correísta Jorge Glas. Daniel Noboa fue el único presidente latinoamericano presente. Junto a él estuvieron el Rey Felipe VI, el presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, y el presidente de Andorra, Xavier Espot. Es decir, sólo cuatro representantes de alto nivel y tres países ausentes. Fue un momento crítico para la Comunidad Iberoamericana, teniendo en cuenta que la integran 22 naciones (19 latinoamericanas y tres europeas) y porque siempre se intenta que no haya sillas vacías. Pese a todo, el actual Secretario General Iberoamericano, Andrés Allamand, es optimista y aseguró la semana pasada que habrá una asistencia “muy contundente”.

España, uno de los países impulsores del proyecto, ya fue anfitrión tres veces: Madrid 1992, Salamanca 2005 y Cádiz 2012. Ahora, coge la responsabilidad de nuevo. Para Carlos Malamud, investigador principal de América Latina del Real Instituto Elcano y catedrático emérito de Historia de América de la UNED, “España es una pieza clave del sistema, estuvo entre los fundadores del mismo junto con México básicamente y también Brasil, pero lo que está en cuestión sobre todo es el futuro del propio Sistema Iberoamericano en un momento en el cual el brillo que tenían las cumbres de cualquier tipo, no solamente la Iberoamericana, ha disminuido considerablemente”. “De lo que pase en Madrid va a depender bastante el futuro de las Cumbres Iberoamericanas”, explica a EL MUNDO.

Josep Borrell, presidente del CIBOD y ex alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, y Domènec Ruiz Devesa, investigador ‘senior’ del CIBOD y ex eurodiputado, son rotundos en su artículo ‘Cómo convertir treinta años de cumbres en poder real’ para la revista ‘Política Exterior’: “Si la Cumbre de Cuenca fue la del abismo, la de Madrid puede ser la de la remontada”. Ambos consideran que Cuenca representó “el punto más bajo de la trayectoria del sistema”.

El multilateralismo

Más allá de la asistencia -que determinará el nivel de compromiso-, vivimos en un contexto de máxima incertidumbre e inestabilidad mundial, en el que las reglas de juego del orden internacional han cambiado por completo. Como sucede con Naciones Unidas, estas cumbres surgieron en el fin de la Guerra Fría, y ese mundo ya no existe. Y al igual que ocurre con la ONU, la apariencia puede ser que estas citas no sirven de nada. De aquí que en Madrid se vaya a apostar por una declaración pro multilateralismo. En opinión de Malamud, el fenómeno que ocurrió en Cuenca respecto a la congregación de mandatarios, no es muy distinto a lo que se observa en otras citas internacionales, poniendo como ejemplo lo que sucedió en Santa Marta en la última cumbre UE-Celac: apenas nueve jefes de Estado y de Gobierno de los 60 países convocados.

La XXX Cumbre no sólo pretende demostrar al mundo que el Sistema Iberoamericana sigue vivo, también busca aprobar iniciativas que den respuesta a problemas globales, una suerte de poder blando si sale adelante la declaración. Esas apuestas son una alianza digital iberoamericana (con el reto de la Inteligencia Artificial como telón de fondo), una red iberoamericana de reducción de riesgo de desastres (es decir, una mayor cooperación entre países para dar respuesta a terremotos como el del pasado verano en Colombia), una carta de compromiso con el sector que se dedica al cuidado de las personas mayores y los niños y el reconocimiento de estudios y títulos (lo que facilitaría la movilidad, como hizo el Erasmus en Europa).

Diferentes ideologías

La singularidad, y de ahí la oportunidad, de la Cumbre radica en que engloba a voces muy dispares ideológicamente desde hace 35 años. Siempre se busca la unanimidad en las declaraciones y no se inmiscuyen en los asuntos de ningún país. En la actualidad, hay una oleada de gobiernos de derecha en la región y los mayores aliados de Pedro Sánchez son la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y el reelecto Luiz Inácio Lula da Silva. De hecho, Sánchez fue anfitrión el pasado mes de abril de un encuentro que reunió a la izquierda global en Barcelona. Todo esto, encima, en plena campaña electoral española.

“Una de las características de las Cumbres Iberoamericanas que contrasta con otras es que no hay exclusiones de ningún tipo. Esto ha implicado tradicionalmente que estuvieran presentes mandatarios de signos contrarios, no es la primera vez que va a ocurrir algo así”, subraya a este diario Malamud, quien recuerda para ilustrarlo el papel protagonista que tuvo Fidel Castro en estas citas o el incidente del famoso “¿por qué no te callas?” (del Rey Juan Carlos a Hugo Chávez), el cual “quedó más como anécdota que como otra cosa”. Juan Carlos fue una pieza clave y hoy Felipe VI también lo es.

“Creo que en esta ocasión va a pasar algo similar”, apunta el investigador del Real Instituto Elcano, señalando en especial al argentino Javier Milei: “No hay nadie más enfrentado a Pedro Sánchez en la escena internacional que él, pero sin embargo otros mandatarios de derecha o de extrema derecha, como por ejemplo José Antonio Kast de Chile, van a estar presentes”.

Y, entre las voces dispares, están como siempre las tres dictaduras. El nicaragüense Daniel Ortega y el cubano Miguel Díaz-Canel no viajan a Madrid. En concreto, será el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, quien acudirá como jefe de delegación de la isla, informa Marina Pina.

La venezolana Delcy Rodríguez sí podría hacerlo. La asistencia o no de la presidenta interina de Venezuela acapara el máximo interés en un momento clave para la nación petrolera, cuando se acaba de conocer que lo más probable es que haya elecciones en 2027. “La presencia de Delcy Rodríguez en esta Cumbre conspiraría contra su propósito fundamental, que es trabajar unidos por la cooperación fructífera de los países que integran la Comunidad Iberoamericana”, expone a este diario el profesor y consultor político venezolano Miguel Ángel Martínez Meucci. “Esa cooperación no es posible sin mandatarios electos democráticamente, pero ni el pueblo de Venezuela, ni el de Cuba, ni el de Nicaragua cuentan con representación legítima en esta Cumbre”, continúa. “En el caso de Delcy, como de toda la cúpula chavista, se trata de usurpadores responsables de graves crímenes que los han hecho merecedores de sanciones de la Unión Europea. A esto hay que sumar el hecho de que la Cumbre se celebra en Madrid, origen del tristemente célebre ‘Delcygate’”, recuerda Meucci.

“Si asiste a la Cumbre, me parece que se corre el riesgo de que ella opaque la cita y se convierta, lamentablemente, en la noticia, en detrimento de todo lo demás”, concluye el experto venezolano.

Para que viaje, España debería esquivar con alguna fórmula las sanciones. Según adelantó este diario en octubre, el Ejecutivo tiene planeado acogerse al artículo 6 del capítulo II de la Decisión (PESC) 2017/2074 del Consejo, de 13 de noviembre de 2017, relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Venezuela. Tampoco sería el primer viaje de Rodríguez a Europa, pues el mes pasado participó en Roma en el Foro Mundial de la FAO. Entonces pudo ir a Roma gracias a los tratados de sede -el organismo pertenece a Naciones Unidas y se aplica la misma excepcionalidad en la capital italiana que en Nueva York- y a la inmunidad diplomática.

Si Díaz-Canel hubiera asistido “supondría la presencia de un dictador que hace pasar hambre y reprime a su pueblo con el único propósito de mantenerse en el poder, junto al conglomerado político y militar que lo sostiene”, analiza para este periódico el director de ‘Diario de Cuba”, Pablo Díaz Espí. “Sería bueno que asistiera y que los representantes de las naciones democráticas le dijeran a la cara lo que los cubanos no pueden decirle libremente en su propio país. Pero sabemos que las cumbres, por su propia dinámica multilateral, no suelen propiciar este tipo de señalamientos”, apostillaba antes de que se supiera que no acudiría.

Oportunidad “histórica”

Como dice Allamand en un análisis en ‘Política Exterior’, la Cumbre es una oportunidad “histórica” para “convertirse en una Comunidad con voz propia, capaz de defender sus principios, aprovechar sus recursos, proyectar sus lenguas y decidir, con otros, pero no por otros, su lugar en el mundo”. Incluso habla de una “segunda alianza atlántica”. Y es que, en la actualidad, la integración entre diversos países con los mismos intereses en común, sobre todo con Donald Trump en la Casa Blanca, empieza a ser una dinámica habitual. Sirva como ejemplo el acercamiento del primer ministro canadiense, Mark Carney, a la UE.

En la actualidad, América Latina es un ‘pastel’ muy deseado. EEUU, China e India buscan intensificar su influencia en la región. La Administración Trump se expande con su ‘Doctrina Donroe’ -esa nueva versión de ‘América para los americanos’- y trabaja en una coalición para combatir el problema de la seguridad bajo el título del ‘Escudo de las Américas’. La presencia china ya es de sobra conocida en la zona, para ilustrarlo el último gran puerto peruano, el de Chancay, no lo construyó una empresa española, fue una china, y hasta el propio presidente Xi Jinping fue a inaugurarlo. India, junto a Turquía y Angola, serán observadores en la Cumbre Iberoamericana. Como subraya Allamand en su artículo ‘Una oportunidad histórica para la Comunidad Iberoamericana’, en la cabecera ‘Política Exterior’, el ministro de Exteriores indio dijo en 2024 que considera a “América Latina y el Caribe como un socio clave en el marco de cooperación sur-sur”.

Según Malamud, esa alianza de la Comunidad Iberoamericana no debe plantearse como alternativa al ‘Escudo de las Américas’ porque entonces fracasaría. “La relación entre España y América Latina y la relación de Europa con América Latina, que es la segunda derivada, deben estar al margen de la relación de Estados Unidos con América Latina o de China con América Latina y el enfrentamiento de estos dos países en América Latina. Debe reforzar la relación al margen de todo esto“, expone el investigador del Real Instituto Elcano.

Especial relevancia tiene que acudan a la Cumbre el secretario General de la ONU, António Guterres, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa. Los pueblos latinoamericanos necesitan a España para ser escuchados en Bruselas mientras la UE lucha también por seguir siendo una voz unida.

(more…)

Quedan pocas horas para saber si sigue vivo el sueño del Partido Demócrata de hacerse con el gran botín en juego en estas elecciones de medio mandato: el control del Senado. De las múltiples plazas en disputa por todo el país (35 para la Cámara Alta), tan solo una pequeña fracción puede considerarse realmente competitiva. Son siete, principalmente: Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Ohio y Texas, batallas donde no solo está en juego una mayoría en el Congreso, sino la posibilidad de romper inercias que han perdurado décadas. Kansas, donde no ha ganado un senador demócrata en casi 100 años, podría dar la campanada, y en Texas, James Talarico aspira a imponerse a un republicano en uno de los bastiones más conservadores del país. Los alicientes son múltiples para unas midterms con tintes históricos.

El lunes por la mañana, todas las miradas estaban puestas en Michigan, donde Abdul El Sayed y el ex representante republicano Mike Rogers se disputan un estado que Trump ganó por 1,4 puntos en 2024. Los últimos sondeos daban a El-Sayed una ventaja holgada, 53% a 42%, aunque sin contar con la grieta inesperada que se ha abierto entre los progresistas. La demócrata Haley Stevens, que perdió en las primarias con el candidato musulmán, añadió un elemento importante en la contienda al apoyar a Rogers, un gesto que ha causado enorme malestar entre las filas demócratas. Está por ver si el efecto de la “despreciable traición” —como la han tildado en el partido—, influye en los resultados.

Alaska

Otro de los puntos calientes en la noche electoral será Alaska, un territorio tradicionalmente gélido para los demócratas. Mary Peltola, que perdió su escaño en la Cámara de Representantes en 2024, ha vuelto con un lema de tres palabras, “pesca, familia y libertad”, frente a un Dan Sullivan que presume de su sintonía con Trump. De fondo, la polémica por un tercer candidato cuyo nombre coincide con el del republicano, Dan J. Sullivan, y que los republicanos consideran un fraude cometido por Peltola para dividir el voto republicano.

Maine

En Maine todas las miradas están puestas en la longeva carrera de Susan Collins, que lleva casi 30 años en el cargo. Busca su sexto mandato en un estado que Kamala Harris ganó por 6,9 puntos. Su apellido y su trayectoria la han sostenido durante décadas, y un tumultuoso proceso de primarias demócratas le dio aire. Pero Troy Jackson llega por delante en los últimos sondeos: 51% a 45% en The New York Times/Siena y nueve puntos de ventaja según la Universidad de New Hampshire.

Kansas

Kansas sueña con tener notoriedad el martes por la noche. Trump lo ganó por 16 puntos pero el reverendo Adam Hamilton, pastor metodista y ex republicano, ha puesto contra las cuerdas al senador Roger Marshall. Su apoyo tiene mucho de rechazo: el 59% de los electores dice moverse sobre todo por oposición a Marshall. La mitad de los votantes del senador prioriza el control del Senado, y Trump acudió en persona al estado en la recta final.

Texas

En Texas está en disputa el escaño republicano que más inquieta al partido. Talarico aventaja al fiscal general Ken Paxton por 50% a 43%, según The New York Times, aunque el promedio que publicó The Washington Post la semana pasada reducía la distancia a tres puntos. Una derrota republicana en ese estado supondría un golpe considerable para el trumpismo, en una noche en la que otro de sus afines, el gobernador Greg Abbott, parte con una ligera ventaja sobre la demócrata Gina Hinojosa. Tan solo dos sondeos ponen por delante a la congresista estatal de origen mexicano.

Iowa

Iowa es el cortafuegos en el que confían los republicanos. Con la retirada de Joni Ernst, la congresista Ashley Hinson se mide al representante estatal demócrata Josh Turek en un estado que Trump ganó por 13 puntos. Hinson ha tomado distancia de algunas de las políticas menos populares del presidente, una maniobra que muchos analistas consideran hábil y que la han ayudado a mantenerse empatada en las encuestas con Turek. Apunta a ser una de las batallas más disputadas de la noche, con un margen mínimo entre ambos.

Ohio

Ohio se ha convertido en el regreso más vigilado de estas elecciones. El ex senador demócrata Sherrod Brown busca volver a Washington frente al senador republicano Jon Husted, en un estado que Trump ganó por 11,2 puntos en 2024. Brown ha liderado los tres sondeos de Fox News de este año y aventaja a su rival por 49% a 44% de acuerdo a los sondeos de The New York Times/Siena, lo que ha llevado a Fox a clasificar la carrera como inclinada hacia los demócratas.

Con ese panorama, parece factible que los demócratas ganen los 51 escaños que necesitan para controlar el Senado ya que en una cámara dividida (50-50), el vicepresidente JD Vance emitiría el voto de desempate a favor de los republicanos. Cuentan con la llamada ola azul para recuperar el momentum perdido en Washington.

(more…)

Marco Rubio acompañó unos metros a Oliver Blanco, el nuevo canciller (ministro de Asuntos Exteriores) del Gobierno de Delcy Rodríguez, para posar ante los fotógrafos. Ni apretón de manos, ni siquiera una sonrisa. Tampoco se realizaron declaraciones ante la Prensa, pese a que se trataba de la imagen conjunta del secretario de Estado de EEUU con el cargo más alto del gobierno revolucionario desde la captura de Nicolás Maduro el pasado tres de enero.

El encuentro este lunes entre ambos funcionarios, en víspera de las elecciones estadounidenses, se interpreta como un espaldarazo al ministro estrella del chavismo reciclado sólo cuatro días después de su nombramiento y como una muestra más de quién encabeza el plan de tres fases que llevaría a Venezuela hasta unas elecciones libres.

Blanco, de 35 años, procede de las filas opositoras, de hecho fue dirigente de las juventudes de Acción Democrática (AD) y acompañó a su secretario general, Henry Ramos Allup, durante la presidencia de la Asamblea Nacional (AN) en 2016.

El nuevo canciller se ha reunido previamente con otras autoridades estadounidenses, incluido John Barrett, encargado de negocios en Caracas. “Reafirmamos nuestro compromiso de seguir fortaleciendo, bajo el liderazgo de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, el diálogo y la cooperación bilateral en beneficio de nuestros países“, resumió Blanco tras la reunión con el principal diplomático de EEUU en Venezuela.

Ya como viceministro, Blanco respaldó los viajes a Caracas de los distintos enviados por la Casa Blanca, además de llevar a cabo encuentros constantes con Barrett. Se trata no sólo de un hombre de confianza para Washington, también lo es para la presidenta encargada.

La relación entre Delcy y Blanco se remonta a hace varios años, cuando la antigua vicepresidenta de Maduro recurrió a sus servicios para mejorar sus redes sociales. Blanco es pareja sentimental de Luis Manuel Farías, a quién el gobierno de Nicolás Maduro impuso al frente de la Cruz Roja venezolana tras ser intervenida por el Gobierno.

Se espera que Blanco escolte a la presidenta encargada durante la XXX Cumbre Iberoamericana, que comienza el miércoles en Madrid. Ya durante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, el nuevo canciller, que fue nombrado como número dos de Cancillería en febrero, fue quien acompañó a Delcy en su recorrido por la sala en busca de Pedro Sánchez, a quien solicitó una reunión.

(more…)