Pruebas 2

Category: Nemocnice

  • Lékaři paní Janu zbavili ukrutné bolesti zad. Ta mluví o zázraku

    Lékaři paní Janu zbavili ukrutné bolesti zad. Ta mluví o zázraku

    Silná bolest zad, jež člověku vezme schopnost normálně se pohybovat. Léky proti bolesti nezabírají a každý pohyb představuje utrpení. I tak vypadají následky kompresivní zlomeniny obratle, častého důsledku osteoporózy.

    Obtíže mnohých zejména starších lidí popisují zástupci Fakultní nemocnice Motol a Homolka. A hned dodávají, že lidem s tímto bolestivým onemocněním může pomoci moderní miniinvazivní metoda zvaná stentoplastika.

    „Díky ní mohou mnozí odejít domů už druhý den po výkonu a vrátit se k běžnému životu bez bolesti,“ říká mluvčí fakultní nemocnice Martina Dostálová.

    A přidává i příběh paní Jany, která podle jejích slov ještě před několika týdny nedokázala kvůli silným bolestem bederní páteře skoro chodit. Vyšetření pacientky ukázalo na kompresivní zlomeninu obratle. To je bolestivé poranění, které vzniká nejčastěji v důsledku řídnutí kostí neboli osteoporózy.

    „Od března mě začala hrozně bolet bederní páteř. Nemohla jsem vůbec chodit. Nejdříve mi dávali prášky, potom injekce, ale nic nepomáhalo. Až jsem se dostala do Motola,“ vzpomíná na počátky bolesti pacientka Jana.

    Screening osteoporózy se v praxi osvědčuje, tvrdí pojišťovna

    Lékaři ve fakultní nemocnici dali hlavy dohromady, poradili se a hned věděli, jak jí pomoci. Když konzervativní léčba nepřinášela dostatečnou úlevu, zvolili moderní miniinvazivní metodu zvanou stentoplastika.

    Zákrok, který stabilizuje páteř a uleví od bolesti

    Stentoplastika je miniinvazivní výkon prováděný intervenčními radiology. Prostřednictvím tenkého aplikátoru zavedou do zlomeného obratle speciální stent. Ten se po otevření opře o stěny obratle. Čímž částečně obnoví původní výšku obratle a vytvoří prostor pro aplikaci kostního cementu. Tím se obratel zpevní a stabilizuje.

    „Nejčastější indikací ke stentoplastice jsou kompresivní zlomeniny způsobené osteoporózou. Řídnutí kostí vede k tomu, že obratel změkne, může prasknout a postupně se zhroutit. To nejen výrazně bolí, ale mění zakřivení páteře a přenáší nadměrné zatížení na okolní, dosud zdravé obratle, které pak mohou začít praskat také,“ říká Radek Pádr z Kliniky zobrazovacích metod 2. LF UK a Fakultní nemocnice Motol a Homolka.

    Osteoporóza trápí mnoho lidí. Lze jí však předcházet

    Současně upozorňuje, že základem úspěšné léčby je to, aby pacient vyhledal příslušná pracoviště včas. To znamená hlavně v těch případech, kdy silná bolest přetrvává i přes léčbu analgetiky.

    „Stentoplastiku provádíme především u čerstvých kompresivních zlomenin, zpravidla do dvou až tří měsíců od jejich vzniku. Pokud bolest přetrvává i přes léčbu analgetiky a pacient splňuje indikační kritéria, dokáže tento výkon velmi účinně zmírnit bolest a stabilizovat páteř,“ vysvětluje lékař Pádr.

    Praktici začnou starší pacienty nově vyšetřovat i na osteoporózu

    Podle něj jednou z hlavních výhod stentoplastiky je její miniinvazivní charakter. A na rozdíl od rozsáhlejších chirurgických výkonů bývá i hospitalizace krátká. Pacienta nemocnice obvykle přijímá až v den výkonu. Pokud je pooperační průběh bez komplikací, může být již následující den propuštěn do domácí péče.

    „Komplikace jsou u tohoto typu zákroku vzácné,“ tvrdí lékař.

    Stentoplastika není výjimečný zákrok

    Podle Martiny Dostálové ve Fakultní nemocnici Motol a Homolka lékaři provedou přibližně pět až sedm takových stentoplastik měsíčně. Přičemž úspěšná stentoplastika neznamená pouze úlevu od bolesti. U mnoha pacientů značí i výrazné omezení nebo úplné vysazení analgetik. To ostatně potvrzuje i paní Jana.

    „Po operaci jsem se probudila a nic mě nebolelo. Opravdu mě nic nebolelo. Druhý den přišla sestřička a řekla, že jdu domů,“ vzpomíná na pooperační stavy.

    K osteoporóze vede dlouhodobé užívání kortikoidů, a nejen jich

    Současně vyjadřuje vděčnost týmu v motolské nemocnici. Říká, že se tam o ní nejen skvěle postarali, byli úžasní, ale i jí se vším pomáhali. A aby ne. Ještě před několika dny paní Janu bolest sužovala tak moc, že nemohla chodit a pořádně se ani nevyspala.

    A tak dodává: „Každému, kdo má stejné potíže jako já, bych tenhle zákrok doporučila. Mně opravdu hrozně pomohl.“

    –RED–

  • Zdravotní údaje o očkování si poskytovatelé nesdělují po telefonu

    Zdravotní údaje o očkování si poskytovatelé nesdělují po telefonu

    Poskytovatelé zdravotních služeb nemohou krajským hygienickým stanicím předávat informace o pacientech „jen tak“ po telefonu, pokud k tomu nesplní zákonné podmínky. Ochrana zdravotních dat spadá do práva na soukromí.

    K prolomení mlčenlivosti v komunikaci zdravotních údajů pacientů nestačí ani to, že hygienická stanice takový postup neformálně doporučí po telefonu. Podmínky vyjasňuje aktuální rozsudek Nejvyššího správního soudu [NSS].

    Spor ohledně způsobu komunikace zdravotních údajů mezi krajskými hygienami a poskytovateli zdravotních služeb otevřel případ dítěte, které se v létě roku 2021 poranilo v zoologické zahradě. Dítě si způsobilo hlubokou tržní ránu. Zákonná zástupkyně dítěte po jeho přijetí do nemocniční péče kvůli akutnímu ošetření odmítla očkování proti tetanu.

    Na Ostravsku se potvrdil záškrt u dvou dětí a jedné ženy

    Lékař při ošetření dítěte v nemocnici totiž zjistil, že dítě není očkované proti tetanu. Poté, kdy zákonná zástupkyně odmítla podání vakcíny dítěti, se nemocnice telefonicky spojila s krajskou hygienickou stanicí. A předala jí negativní revers. Včetně osobních údajů dítěte a stručné informace o jeho zdravotním stavu.

    Předávání zdravotních dat po telefonu je přestupek

    Podle Krajského úřadu Olomouckého kraje se tím nemocnice ale dopustila přestupku. Zákon o zdravotních službách totiž stanovuje povinnost mlčenlivosti. Konkrétně říká, že „poskytovatel je povinen zachovat mlčenlivost o všech skutečnostech, které se dozvěděl v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb“. A to podle krajského úřadu nemocnice tehdy neudělala.

    I tato povinnost mlčenlivosti se dá ve vymezených případech prolomit. Podle krajského úřadu stejně jako Ministerstva zdravotnictví ČR [MZd ČR] žádná ze zákonných výjimek v danou situaci ale nenastala.

    Pozůstalé po zemřelých kvůli očkování proti covidu stát odškodní

    Olomoucký krajský soud, ke kterému se spor dostal, rozhodnutí úřadů ale nakonec zrušil. Nemocnice podle soudu postupovala ve věci komunikace s krajskou hygienou správně. Aby hygienici mohli plnit své povinnosti v oblasti prevence infekčních onemocnění, potřebují podle výkladu krajského soudu nástroje pro získání potřebných informací. A to včetně údajů o povinném očkování, uvedl tehdy krajský soud v Olomouci.

    Ochrana zdravotních údajů je součástí práva na soukromí

    Ministerstvo zdravotnictví následně podalo proti rozhodnutí soudu kasační stížnost. Na jejím základě Nejvyšší správní soud [NSS] rozsudek krajského soudu zrušil. Při novém rozhodování tak bude krajský soud vázaný právním názorem vyšší instance, v tomto případě NSS.

    Soud v tomto případě zdůraznil, že ochrana údajů o zdravotním stavu je součástí práva na soukromí. Výjimky z mlčenlivosti je nutné vykládat restriktivně.

    „To znamená, že žádost o sdělení těchto informací by zpravidla měla být písemná. A to proto, aby byla později zpětně prokazatelná,“ vysvětlil NSS.

    Očkování se nedá podceňovat, ukazují data z minulosti

    Ten zároveň uvedl, že zákon umožňuje hygienickým stanicím získávat informace o očkování i bez souhlasu pacienta, avšak pouze zákonem předvídanými postupy. Například na základě řádné žádosti, při výkonu státního zdravotního dozoru nebo při epidemiologickém šetření.

    Obecná povinnost spolupráce mezi poskytovateli zdravotních služeb a orgány ochrany veřejného zdraví ani neformální telefonická komunikace podle soudu k prolomení mlčenlivosti nestačí. Vždycky musí být jasné, kdo, proč a na základě jakého ustanovení zákona informace požaduje.

    „Opačný výklad by nepřiměřeně oslaboval ochranu důvěrnosti zdravotnické dokumentace, rozostřoval hranice výkonu veřejné moci a v konečném důsledku by byl v rozporu se zásadou legality,“ uvedl dále NSS.

    Přístup ke zdravotnické dokumentaci podle NSS představuje závažný zásah do soukromí pacienta.

    „Proto musí být podložen nikoli pouhou faktickou součinností či neformální žádostí, ale konkrétním zákonným oprávněním uplatněným v mezích jeho účelu,“ rozhodl ve věci NSS.

    –ČTK/RED–

    (more…)

  • Defibrilátor sem, defibrilátor tam! Kauza FNOL pokračuje

    Defibrilátor sem, defibrilátor tam! Kauza FNOL pokračuje

    Ve Fakultní nemocnici Olomouc [FNOL] byly podle předběžného stanoviska odborné komise v roce 2024 některým pacientům implantovány defibrilátory ICD, aniž by ti zcela splňovali všechna indikační kritéria.

    Vedení nemocnice považuje zjištění odborné komise za závažná. Její stanovisko předalo policii a spolupracuje s vyšetřovateli. Ti přitom implantace ICD ve FNOL prověřují kvůli podezření z podvodu a těžkého ublížení na zdraví. Pokud se prokáže poškození zdraví pacientů nebo újma veřejného zdravotního pojištění, nemocnice bude vzniklé škody kompenzovat. O situaci informuje sama FNOL.

    Kriminalisté řeší implantace srdečních defibrilátorů ve FN Olomouc

    Defibrilátor ICD je malé elektronické zařízení, které lékaři implantují pacientům s vysokým rizikem život ohrožujících poruch srdečního rytmu. Přístroj hlídá srdce a v případě potřeby ho dokáže elektrickým výbojem korigovat zpátky do normálního rytmu.

    Defibrilátor sem, defibrilátor tam

    Podle policie dostali v letech 2015 až 2025 ve FNOL defibrilátory ICD i lidé, kteří je úplně nepotřebovali. Má jít zřejmě o stovky případů. Policie, která případ již vyšetřuje, ale zatím nikoho neobvinila. Kauzu převzalo vrchní státní zastupitelství, které už přesto odhadlo možnou škodu na více než 150 milionů korun.

    Nemocnice od začátku odmítá, že by voperované přístroje mohly některým pacientům se srdečními problémy ublížit. Lékaři je podle dřívějšího vyjádření vedení FNOL implantovali pouze těm pacientům, kteří je kvůli srdeční vadě opravdu potřebovali.

    „Z předběžného stanoviska komise odborníků, která vznikla z iniciativy FNOL a v níž pod vedením odborníka pověřeného ministerstvem zdravotnictví pracují lékaři I. interní kliniky – kardiologické FNOL a dva zástupci České asociace pro srdeční rytmus, lze dovodit, že v posuzovaném roce 2024 došlo k případům implantací kardioverterů ICD, aniž byla zcela naplněna indikační kritéria,“ stojí v prohlášení FNOL.

    Tyto implantace ICD se týkaly pacientů po prodělaném infarktu nebo s jiným vážným kardiologickým nálezem.

    Podezření z nadužívání defibrilátorů ve FN Olomouc má i ministerstvo

    Ministerstvo zdravotnictví v březnu kvůli operacím pacientů s přístroji ICD na FNOL podalo trestní oznámení. Důkazy podle ministerstva ukazují na neobvykle vysoké počty výkonů a vznikla podezření na obcházení kritérií pro voperování těchto přístrojů.

    Kauzu šetří evropský žalobce i VZP ČR

    Úřad veřejného evropského žalobce se také souběžně zabývá údajnými manipulacemi s dokumentací lidí zařazených do mezinárodní studie o defibrilátorech. I Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR prověřuje, zda přístroje ICD byly voperovány pouze pacientům, jejichž zdravotní stav to vyžadoval.

    „Vedení nemocnice jednoznačně vylučuje jakýkoliv ekonomický zájem FNOL v této věci. Podobné spekulace, které se ve veřejném prostoru objevily, nejsou pravdivé. Způsob vedení léčby pacientů je ve FNOL vždy věcí svobodné a odborné úvahy každého lékaře a vedení nemocnice do něho nikdy nezasahuje,“ uvedlo vedení FNOL v prohlášení.

    V Česku je nová metoda pro kardiostimulátory. Hradí ji pojišťovny

    Hlavní odpovědnost za nastavení léčebných postupů měl podle nemocnice bývalý přednosta I. interní kliniky – kardiologické FNOL profesor Miloš Táborský.

    „Podle názoru některých kolegů byl zastáncem velmi včasné a s nižším prahem prováděné implantace ICD. Jeho odborné kvality a profesní renomé byly v době jeho působení na pozici přednosty kliniky jak pro vedení FNOL, tak pro jím vedený tým lékařů garancí, že aplikovaná léčba je v nejlepším zájmu pacientů,“ upozornilo.

    Prof. Táborský jakékoli pochybění odmítá

    Prof. Táborský dnes zopakoval, že si spolu s původním arytmologickým týmem za indikacemi léčby ICD i nadále stojí. Argumentuje tím, že časná léčba po infarktu myokardu kombinující medikaci s přístrojovou terapií může zachraňovat životy.

    A to proto, že právě v prvním roce se vyskytují život ohrožující arytmie poměrně často. Rovněž u pacientů přetrvává riziko opakování infarktu. Profesor Táborský dále uvedl, že pacienty dlouhodobě pečlivě sledují ambulantní kardiologové i lékaři ve specializovaném centru pro srdeční selhání a přístrojovou léčbu.

    Prof. Táborský nově vede Kardiologickou kliniku ústecké Masarykovy nemocnice

    Stejně tak odmítá podezření z úpravy zdravotnické dokumentace pacientů s implantovaným přístrojem ve zmíněné studii Profid EHRA. V tom se shoduje s vedením nemocnice.

    „Každá indikace k implantaci ICD je zapsána ve zdravotnické dokumentaci konkrétního pacienta, je medicínsky odůvodněna a podepsána lékařem,“ vyjádřil se k podezření již dříve tiskový mluvčí nemocnice Adam Fritscher.

    FN Olomouc zmodernizovala kardiologii za 110 mil. Kč

    Dále zdůraznil, že rozhodnutí o implantacích ICD je vždy výsledek odborného posouzení zkušeného kardiologa. A ten v indikaci vychází z aktuálního zdravotního stavu pacienta.

    –ČTK/RED–

    (more…)

  • Zdravotní údaje o očkování si poskytovatelé nesdělují po telefonu

    Zdravotní údaje o očkování si poskytovatelé nesdělují po telefonu

    Poskytovatelé zdravotních služeb nemohou krajským hygienickým stanicím předávat informace o pacientech „jen tak“ po telefonu, pokud k tomu nesplní zákonné podmínky. Ochrana zdravotních dat spadá do práva na soukromí.

    K prolomení mlčenlivosti v komunikaci zdravotních údajů pacientů nestačí ani to, že hygienická stanice takový postup neformálně doporučí po telefonu. Podmínky vyjasňuje aktuální rozsudek Nejvyššího správního soudu [NSS].

    Spor ohledně způsobu komunikace zdravotních údajů mezi krajskými hygienami a poskytovateli zdravotních služeb otevřel případ dítěte, které se v létě roku 2021 poranilo v zoologické zahradě. Dítě si způsobilo hlubokou tržní ránu. Zákonná zástupkyně dítěte po jeho přijetí do nemocniční péče kvůli akutnímu ošetření odmítla očkování proti tetanu.

    Na Ostravsku se potvrdil záškrt u dvou dětí a jedné ženy

    Lékař při ošetření dítěte v nemocnici totiž zjistil, že dítě není očkované proti tetanu. Poté, kdy zákonná zástupkyně odmítla podání vakcíny dítěti, se nemocnice telefonicky spojila s krajskou hygienickou stanicí. A předala jí negativní revers. Včetně osobních údajů dítěte a stručné informace o jeho zdravotním stavu.

    Předávání zdravotních dat po telefonu je přestupek

    Podle Krajského úřadu Olomouckého kraje se tím nemocnice ale dopustila přestupku. Zákon o zdravotních službách totiž stanovuje povinnost mlčenlivosti. Konkrétně říká, že „poskytovatel je povinen zachovat mlčenlivost o všech skutečnostech, které se dozvěděl v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb“. A to podle krajského úřadu nemocnice tehdy neudělala.

    I tato povinnost mlčenlivosti se dá ve vymezených případech prolomit. Podle krajského úřadu stejně jako Ministerstva zdravotnictví ČR [MZd ČR] žádná ze zákonných výjimek v danou situaci ale nenastala.

    Pozůstalé po zemřelých kvůli očkování proti covidu stát odškodní

    Olomoucký krajský soud, ke kterému se spor dostal, rozhodnutí úřadů ale nakonec zrušil. Nemocnice podle soudu postupovala ve věci komunikace s krajskou hygienou správně. Aby hygienici mohli plnit své povinnosti v oblasti prevence infekčních onemocnění, potřebují podle výkladu krajského soudu nástroje pro získání potřebných informací. A to včetně údajů o povinném očkování, uvedl tehdy krajský soud v Olomouci.

    Ochrana zdravotních údajů je součástí práva na soukromí

    Ministerstvo zdravotnictví následně podalo proti rozhodnutí soudu kasační stížnost. Na jejím základě Nejvyšší správní soud [NSS] rozsudek krajského soudu zrušil. Při novém rozhodování tak bude krajský soud vázaný právním názorem vyšší instance, v tomto případě NSS.

    Soud v tomto případě zdůraznil, že ochrana údajů o zdravotním stavu je součástí práva na soukromí. Výjimky z mlčenlivosti je nutné vykládat restriktivně.

    „To znamená, že žádost o sdělení těchto informací by zpravidla měla být písemná. A to proto, aby byla později zpětně prokazatelná,“ vysvětlil NSS.

    Očkování se nedá podceňovat, ukazují data z minulosti

    Ten zároveň uvedl, že zákon umožňuje hygienickým stanicím získávat informace o očkování i bez souhlasu pacienta, avšak pouze zákonem předvídanými postupy. Například na základě řádné žádosti, při výkonu státního zdravotního dozoru nebo při epidemiologickém šetření.

    Obecná povinnost spolupráce mezi poskytovateli zdravotních služeb a orgány ochrany veřejného zdraví ani neformální telefonická komunikace podle soudu k prolomení mlčenlivosti nestačí. Vždycky musí být jasné, kdo, proč a na základě jakého ustanovení zákona informace požaduje.

    „Opačný výklad by nepřiměřeně oslaboval ochranu důvěrnosti zdravotnické dokumentace, rozostřoval hranice výkonu veřejné moci a v konečném důsledku by byl v rozporu se zásadou legality,“ uvedl dále NSS.

    Přístup ke zdravotnické dokumentaci podle NSS představuje závažný zásah do soukromí pacienta.

    „Proto musí být podložen nikoli pouhou faktickou součinností či neformální žádostí, ale konkrétním zákonným oprávněním uplatněným v mezích jeho účelu,“ rozhodl ve věci NSS.

    –ČTK/RED–

    (more…)

  • Zdravotní údaje o očkování si poskytovatelé nesdělují po telefonu

    Zdravotní údaje o očkování si poskytovatelé nesdělují po telefonu

    Poskytovatelé zdravotních služeb nemohou krajským hygienickým stanicím předávat informace o pacientech „jen tak“ po telefonu, pokud k tomu nesplní zákonné podmínky. Ochrana zdravotních dat spadá do práva na soukromí.

    K prolomení mlčenlivosti v komunikaci zdravotních údajů pacientů nestačí ani to, že hygienická stanice takový postup neformálně doporučí po telefonu. Podmínky vyjasňuje aktuální rozsudek Nejvyššího správního soudu [NSS].

    Spor ohledně způsobu komunikace zdravotních údajů mezi krajskými hygienami a poskytovateli zdravotních služeb otevřel případ dítěte, které se v létě roku 2021 poranilo v zoologické zahradě. Dítě si způsobilo hlubokou tržní ránu. Zákonná zástupkyně dítěte po jeho přijetí do nemocniční péče kvůli akutnímu ošetření odmítla očkování proti tetanu.

    Na Ostravsku se potvrdil záškrt u dvou dětí a jedné ženy

    Lékař při ošetření dítěte v nemocnici totiž zjistil, že dítě není očkované proti tetanu. Poté, kdy zákonná zástupkyně odmítla podání vakcíny dítěti, se nemocnice telefonicky spojila s krajskou hygienickou stanicí. A předala jí negativní revers. Včetně osobních údajů dítěte a stručné informace o jeho zdravotním stavu.

    Předávání zdravotních dat po telefonu je přestupek

    Podle Krajského úřadu Olomouckého kraje se tím nemocnice ale dopustila přestupku. Zákon o zdravotních službách totiž stanovuje povinnost mlčenlivosti. Konkrétně říká, že „poskytovatel je povinen zachovat mlčenlivost o všech skutečnostech, které se dozvěděl v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb“. A to podle krajského úřadu nemocnice tehdy neudělala.

    I tato povinnost mlčenlivosti se dá ve vymezených případech prolomit. Podle krajského úřadu stejně jako Ministerstva zdravotnictví ČR [MZd ČR] žádná ze zákonných výjimek v danou situaci ale nenastala.

    Pozůstalé po zemřelých kvůli očkování proti covidu stát odškodní

    Olomoucký krajský soud, ke kterému se spor dostal, rozhodnutí úřadů ale nakonec zrušil. Nemocnice podle soudu postupovala ve věci komunikace s krajskou hygienou správně. Aby hygienici mohli plnit své povinnosti v oblasti prevence infekčních onemocnění, potřebují podle výkladu krajského soudu nástroje pro získání potřebných informací. A to včetně údajů o povinném očkování, uvedl tehdy krajský soud v Olomouci.

    Ochrana zdravotních údajů je součástí práva na soukromí

    Ministerstvo zdravotnictví následně podalo proti rozhodnutí soudu kasační stížnost. Na jejím základě Nejvyšší správní soud [NSS] rozsudek krajského soudu zrušil. Při novém rozhodování tak bude krajský soud vázaný právním názorem vyšší instance, v tomto případě NSS.

    Soud v tomto případě zdůraznil, že ochrana údajů o zdravotním stavu je součástí práva na soukromí. Výjimky z mlčenlivosti je nutné vykládat restriktivně.

    „To znamená, že žádost o sdělení těchto informací by zpravidla měla být písemná. A to proto, aby byla později zpětně prokazatelná,“ vysvětlil NSS.

    Očkování se nedá podceňovat, ukazují data z minulosti

    Ten zároveň uvedl, že zákon umožňuje hygienickým stanicím získávat informace o očkování i bez souhlasu pacienta, avšak pouze zákonem předvídanými postupy. Například na základě řádné žádosti, při výkonu státního zdravotního dozoru nebo při epidemiologickém šetření.

    Obecná povinnost spolupráce mezi poskytovateli zdravotních služeb a orgány ochrany veřejného zdraví ani neformální telefonická komunikace podle soudu k prolomení mlčenlivosti nestačí. Vždycky musí být jasné, kdo, proč a na základě jakého ustanovení zákona informace požaduje.

    „Opačný výklad by nepřiměřeně oslaboval ochranu důvěrnosti zdravotnické dokumentace, rozostřoval hranice výkonu veřejné moci a v konečném důsledku by byl v rozporu se zásadou legality,“ uvedl dále NSS.

    Přístup ke zdravotnické dokumentaci podle NSS představuje závažný zásah do soukromí pacienta.

    „Proto musí být podložen nikoli pouhou faktickou součinností či neformální žádostí, ale konkrétním zákonným oprávněním uplatněným v mezích jeho účelu,“ rozhodl ve věci NSS.

    –ČTK/RED–

    (more…)